Konuyla ilgili uzman isimler yeni imar planını Aydınlık‘a değerlendirdi.

3. Köprüye Hayır Platformu Sözcüsü Prof. Dr Zerrin Bayraktar, Bu değişikliğin altında başka mesellerin olabileceğini söyleyerek "Ben bu değişiklikten bunların imar planını ve çalışmaları yaptıkları yerin aynı olmadığını çıkarıyorum. Yani ihaleyi alan firmanın çalışma yaptıkları yere göre yeni bir imar planı çizecekler. Böyle bir yanlışlık olmaz, bu değişikliğin içinde iş var. Proje ile imar planının tutmadığı bir durum var. Esas böyle bir projeye Türk bankları nasıl kredi verdiler? Bunu sorgulamak lazım" diye konuştu

‘Yargıyı etkilemek için yapıldı‘

3. Köprü Kaçak Çıktı haberimizle ilgili görüşlerini aldığımız bir diğer isim olan İstanbul Mimarlar Odası Başkanı Eyüp Muhcu, plandaki değişikliğin yargı kararlarını etkilemek için yapıldığını vurgulayarak,"3. Köprü, plana da hukuka da aykırıdır. Daha sonra planın araziye işlenmesinde yanlışlıklar yapıldığı anlaşılmaktadır. Baştan sona kent yağması olan bu hukuksuz girişim hatalıdır. Türkiye‘deki mimarlık ve şehircilik düzeyi açısından kabul edilebilir bir hata değildir" dedi. Muhcu, imar planındaki değişikliğe de değinerek, "AKP yargı kararlarını etkilemek için aynı planın farklı versiyonunu devreye sokmaktadır. Yeni bir palan yapıldı gerekçesiyle açılan davaları geçersiz kılmaya çalışılmaktadır. Bu plan açılan davaları kadük hale getirmek için hazırlanmıştır. Diğer plan için açılan davalardaki çevre sorunları bu yeni planda da mevcuttur" diye konuştu.

 ‘Suc isleyenler hesap verecekler‘

İmar planındaki değişiklikle Aydınlık‘a konuşan İstanbul Şehir Planlamacıları Odası Başkanı Tayfun Kahraman, bu planın iki nedenle değişebileceğini söyleyerek, "Ya proje, imar planlarına uygun olmadığı ya da imar planı, yapılan projelendirme sonrasında çeliştiğinden yeni bir imar palına gidilmiştir. Bu eski imar planına göre güzergah üzerinde yapılan bir çevre katliamı varsa bu suçtur. Bu suçu işleyen yargı önünde hesap vereceklerdir" diye ifade etti.